Agent-customer'ın Bu Hafta Reddettiğimiz 5 Önerisi
agent-customer Mindops'ta lead pipeline'ı takip eder, follow-up önerisi yazar — biz onayladığımız zaman gönderilir. Bu hafta 12 öneri geldi, 5'ini reddettik. Ret nedenleri, ne öğrendik, neden bu döngü 'AI hatası' değil 'sistem doğru çalışıyor' demek.
Agent-customer'ın Bu Hafta Reddettiğimiz 5 Önerisi
Mindops'ta agent-customer adında bir AI ajanımız var. Her sabah 08:30'da
hub-daily cron'uyla çalışır, lead tablosunu okur, son aktivite tarihine,
deal stage'ine ve enrichment notlarına bakar, bir customer_followup
proposal'ı yazar — /hub/[ws]/proposals sayfasında bekler. Onaylarsak
gönderilir; reddedersek ret nedeniyle birlikte agent'ın bir sonraki run
context'ine geri yazılır.
Bu hafta 12 öneri geldi. 7'sini onayladık, 5'ini reddettik. Reddetmeleri
yazıyorum çünkü "AI hata yaptı" değil — "döngü çalışıyor" demek bu. Birinci
prensibimiz: her gerçeği etkileyen aksiyon insan onayından geçer (agent_proposals
akışı, 35 tablo schemamızın merkezi).
Ret #1 — Yanlış zamanlama (cuma 17:30 outbound)
Öneri: Lead L-204 (Berlin'de bir agency CTO'su) için cuma 17:30
LinkedIn DM gönder.
Ret nedeni: Cuma 17:30 EU'da kimse iş mesajı okumaz; pazartesi 09:30'a kadar gömülür. Agent context'ine: "outbound timing TR/EU iş günü 09:00-15:00 arasında olmalı, cuma öğleden sonra ve pazartesi sabahı erken çıkar."
Sonraki run: Pazartesi 11:00'i önerdi. Onayladık. Yanıt geldi.
Ret #2 — Çok yakın follow-up (3 günde 2'nci)
Öneri: Lead L-189 için takip mesajı (8 Mart Pazartesi gönderdiğimiz
mesaja yanıt yok, 11 Mart Perşembe önerildi).
Ret nedeni: 3 gün çok erken; insanların yanıt vermesi için 5-7 iş günü gerekir. Bu hızda follow-up "ısrarcı" hissi yaratır, agency CTO'larında tetikleyici.
Sonraki run: Bir sonraki Pazartesi (15 Mart) önerdi. Doğru ritim.
Ret #3 — Yanlış kanal (cold LinkedIn'de Discovery call linki)
Öneri: L-217 (cold lead, hiç temas yok) için ilk mesajda doğrudan
Cal.com discovery call linki.
Ret nedeni: İlk cold mesajda "30 dakika takvimine yer ayır" çok agresif — yanıt oranı kanıtlanmış olarak %2 altında. Önce bağlam (kim oluruz, neden yazıyoruz), sonra hafif bir "demo / 15 dakikalık konuşma" çağrısı.
Sonraki run: "Selam [İsim], [Firma]'ya delivery yapısı için bakıyorduk, mindops.net/agents-live'da bizim canlı ajan sistemimiz var, 15 dakikalık bir konuşmaya açık mısın?" yazdı. İyi.
Ret #4 — Cross-deal yanlış bağlantı
Öneri: Lead L-156 ile bir başka deal'daki olayı (L-183'ün retten
çıkması) referans gösterip "size de aynı oluyor mu" sormak.
Ret nedeni: İki lead birbirini tanımıyor; başka bir müşterinin durumunu anonim bile olsa açıklamak gizlilik kırmızı çizgisi. Agent context'ine: "asla bir lead ile başka bir lead arasında ima/karşılaştırma yapma."
Sonraki run: Generik bir gözlem ("agency CTO'larında bu hafta sıkça duyuyoruz") yazdı. Bu OK.
Ret #5 — Agent uydurdu
Öneri: Lead L-225 için "geçen ay [Firma] hakkında HN'de bir tartışma
gördük" diye başlayan bir mesaj.
Ret nedeni: Tartışmayı kontrol ettik — yok. Agent uydurmuş. Hallucination. Ret reason: "asla doğrulanmamış olay/etkileşim referansı verme. Web search çağrısı yapmadıysan, bu tip kişisel detayları kullanma."
Sonraki run: O leadi tamamen pas geçti, başka birinin önerisini gönderdi. İyi davranış. (Hallucination'ı yakalamak çok kritik — V1 tone'umuzun temeli "kanıt-yoğun"; uydurma anında bunu kaybederiz.)
Bu sayılar ne anlama geliyor?
| | Bu hafta |
|---|---|
| agent-customer öneri sayısı | 12 |
| Onaylanan | 7 (%58) |
| Reddedilen | 5 (%42) |
| Reddetme ortalama süresi | 90 saniye (proposal okuma + ret yazma) |
| Ret nedenleri agent'a geri yazıldı mı | Evet (hepsi agent_proposals.reject_reason) |
%42 ret oranı yüksek mi, düşük mü? Şu söyleyebilirim: %0 olsaydı endişelenirdik (rubber-stamping yapıyoruz demek). %80 olsaydı ajanı kapatırdık (faydası yok). %30-50 bandı bizim için "döngü çalışıyor" sinyali — ajan bağlamı öğreniyor, biz onun bilmediği nüansları (cuma 17:30, 5-7 iş günü kuralı, gizlilik) yazılı hâle getiriyoruz, sonraki haftalarda ret oranı düşüyor.
Bu sistemin altyapısı (kanıt için sayılar)
- 9 agent (5 site içerik + 4 ekip operasyon — agent-customer bunlardan biri)
- 35 tablo Postgres + Drizzle (orta-merkezde
agent_proposalsveagent_runs) - 17 MCP tool — Claude Code/Cursor'dan da Hub'a aynı veriyi sorabiliyoruz
- 5 cron job K3s namespace
mindops'da:hub-daily08:30 (agent-customer burada koşar),hub-monthlyay başı 06:00, ve 3 site cron'u - agent_runs tablosu: son 30 gün public, mindops.net/changelog
Sonuç
İyi bir AI sistemi sizin yerinize karar vermez — sizin daha az kafa yorarak, daha fazla doğru kararı, daha kısa sürede vermenizi sağlar. agent-customer bizde 90 saniyede yeterince iyi bir öneri yazıyor; biz 30 saniyede onay/ret veriyoruz. Eskiden 15 dakikalık "şimdi kime ne yazsam" düşünmeydi — şu an 2 dakikalık karar verme.
Sizin agency'nizde bunu kurmak
Mindops'u önce kendi şirketimiz için yaptık, 1+ yıldır kullanıyoruz. Aynı 4 operasyon ajanı (PM, Customer, Finance, Personal Assistant) + Hub UI'ı sizin K3s cluster'ınıza on-premise kuruyoruz, 6-8 hafta süreyle.
Eğer agency'nizde lead pipeline'ı tek tek kafanızda tuttuğunuz, follow-up'lar kaçtığı, "kime ne zaman ne yazsam" yorgunluğu varsa — 30 dakikalık discovery call ayarlayalım: mindops.net/enterprise
Veya önce bizim sistemi izleyin: mindops.net/agents-live.